@ EPF
Sie haben ja kein Problem mit dem Urheberrecht.
Zitieren sie doch mal einige philosophische Unverständlichkeiten/Unverschämtheiten, die niemand versteht, sich aber auch niemand drüber aufregt!…
Ich, der per Hauptschulabschluß nachweislich wenig Ahnung von Philosophie hat, könnte hier ziemlich sicher dazulernen.
Es gibt abseits ihrer Kritik an Phil. da noch die Version, dass Phil. dazu da sei, dem Rezipienten eine Falle zu stellen (oder so ähnlich) – in etwa nach dem Szenario des Pflückens der verbotenen Frucht. Sozusagen der virtuelle Apfel.
Welche “Frucht” war es denn bei ihnen? Die üblichen Verdächtigen (Kant, Hegel, ….)?